Андрей Заикин

×

Защита от субсидиарной ответственности

Клиент: начальник охраны компании, занимавшейся строительством дорог в Московской области. Номинально являлся владельцем 100% долей и бывшим руководителем.

Запрос: защититься от предъявленных в банкротстве компании требований конкурсного управляющего и одного из кредиторов о привлечении к субсидиарной ответственности за неподачу заявления о признании компании банкротом и одобрение договоров поручительства по обязательствам головной компании холдинга.

Стратегия: поскольку само по себе номинальное руководство компанией не освобождает от ответственности, акцент в позиции был сделан на опровержении аргументов заявителей. Так, во-первых, на основе анализа деятельности должника доказано, что дело о банкротстве компании возбуждено раньше, чем клиент как участник должен был узнать о необходимости подачи такого заявления, поэтому нарушение отсутствует. Во-вторых, доказано, что компания являлась частью группы компаний, и поручительство по обязательствам головной компании оправдано реальными экономическими мотивами.

Результат: в привлечении клиента к субсидиарной ответственности отказано.

Решение суда

×

Взыскание задолженности

Клиент: компания, осуществляющая производство и монтаж солнцезащитных конструкций, выступающая субподрядчиком.

Запрос: взыскание с генподрядчика задолженности по договору подряда в размере более 1,2 млн. рублей.

Стратегия: собраны доказательства и предъявлен иск о взыскании задолженности, договорной неустойки, законных процентов.

В ходе разбирательства ответчик настаивал на том, что не оплачивает работы, так как результат работ не соответствует требованиям заказчика. В позиции клиента сделан акцент на том, что ответчик принял работы без замечаний по качеству, а отношения ответчика с заказчиком для клиента юридического значения не имеют.

Результат: задолженность взыскана в полном объеме судом первой инстанции. Апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Решение суда

×

Юридическое сопровождение

Клиент: индивидуальный предприниматель.

Запрос: оценка предложенных проектов договора аренды на предмет рисков, внесение в проекты изменений в части периодичности и размера оплаты, льготного периода, обеспечительного платежа, распределения ответственности сторон. Проверка юридической чистоты и правомочности субарендодателей (due-diligence). Консультирование о применимых требованиях в части размещения в предприятии общественного питания обязательной информации для потребителей.

Результат: подготовлены проекты договоров, учитывающие интересы и договоренности сторон. Дано заключение о наличии у арендодателей правомочий на сдачу объектов в субаренду. Подготовлен перечень информации, подлежащей размещению в предприятии общественного питания.

×

Сопровождение сделки

Клиент: участники общества, которому принадлежит книжный магазин в Москве.

Запрос: разработать договор о продаже части помещения двум физическим лицам - нерезидентам. Обеспечить соблюдение корпоративных процедур и последующее распределение прибыли от продажи между участниками.

Результат: договор купли-продажи заключен, переход права собственности надлежаще зарегистрирован. Подготовлены и проведены собрания участников общества с принятием решений об одобрении совершения крупной сделки и о распределении прибыли от продажи.

×

Финансовое расследование

Клиент: заинтересованное лицо.

Запрос: провести анализ финансовых документов организаций, связанных с крупным промышленным предприятием в Челябинске, на предмет финансовых злоупотреблений.

Результат: выявлены многочисленные факты злоупотреблений, состоящие в использовании корпоративных финансов в целях личного обогащения должностных лиц. Составлен подробный аналитический отчет с описанием конкретных финансовых потоков и недобросовестных операций.